以下言論全部屬於我本人個人立場：
關於週日晚上英國樂團 This Town Needs Guns（編按：樂隊已於 2013 年正式更名為 TTNG）於香港 Hidden Agenda（HA）演出期間發生的衝突，這兩天有大量的新聞報導，之前我也寫過很多關於 HA 牌照問題的文章，相信不用再多說事情背景大概都明白是甚麼回事。這篇文章我想站在一個活動策展人的角色跟大家分享我的看法。
是次 HA 老闆阿和被香港入境處與警方以雇用非法勞工之名帶走，樂團 TTNG 也因非法勞工之名被拘留，原因是，凡外國人士（包括大陸及台灣人士）於香港進行演出活動，必須申請工作簽證，沒有簽證演出，即屬違法。不少人說這是主辦單位（HA）的責任，為甚麼他們不替樂團申請工作證？要告訴你，申請工作簽證不是你申請就一定批發，入境處會要求你繳交除了個人資料外，還有活動詳情、諸如海報、場地資訊等等。現在問題是，凡是於 Hidden Agenda 舉行的活動，工作簽證一律不獲批准。HA 團隊也常常於九龍灣國際展貿中心 Music Zone 舉辦一些較大型的演出，工作證火速獲得批發。但於 HA 的演出，對不起，就是不過。不是 HA 不想申請，是根本不讓他過！
為甚麼在 HA 的演出工作證不過？說來奇怪，以前我多番在 HA 舉行外國樂團的演出，每次都有申請工作證，過去幾年都會順利批發，從來沒有試過被攔下來，但自去年底開始有聽到圈內朋友說工作證都不過的消息。當然入境處也不會「確切」告訴你為甚麼不過，只能「旁敲側擊」地從某些管道知道我們再以 HA 名義申請都不會過。說到底還是回到老問題：因為 HA 沒有公眾娛樂場所牌照。之前地政處、食環處等其他部門多番到 HA，以各種名義阻止 HA 舉辦活動，正因為 HA 一直遊走於灰色法律地帶，讓他們不得要領，現在只好從入境處方面著手施壓，讓其無法舉辦演出。這無所不用其極的打壓到底所為何事？有人說這是為了鞏固其他「合法人士」的利益，我不想做無謂的猜測，我只知道，HA 倒了，其他活動主辦者、甚至其他 live house 展演空間，大家都輸！
很多「正義之士」說，HA 在地段租金便宜的工業區違法舉辦商業活動，這樣對外面在一般商業區承擔貴租金、拿正牌照的展演空間很不公平，所以現在政府嚴正執法是對的。在法律的層面這樣說絕對正確毫無辯駁，但所謂的公平最後的獲利者是誰？香港現在的獨立音樂展演空間，除了 HA，還有屬於上市公司合和實業投資的「九龍灣國際展貿中心」，裡面有 600 人的「Music Zone」、1500～3000 人的各種展演廳；另外還有由政府資助的團體「協青社」管理的「蒲吧」；非牟利慈善團體「蒲窩」；還有也是政府支持的非牟利機構「藝穗會 Fringe Club」；由政府直資資助的「兆基書院」裡面也有展演空間；再來就是各種比 HA 規模更小的小酒吧、跟 HA 相同模式的工廈小 live house。大家仔細看看，香港是有不少展演空間，但其實有哪幾間是民間非大財團、非政府資助、私人自負盈虧方式經營的？
也許你會說，算了不講法律，但經濟上就是不公平，HA 在工業區租金成本低，賺的利潤高很多，那外面其他公司不用做了，破壞行情。我告訴你實情並非這樣。跟 HA 接近規格，都是 500～600 人的展演空間──Music Zone，它的租金，6 小時是港幣 34,000 元，如果超時再按比例增加；HA 租金，多少小時？浮動，看你需求，反正他下午 2～3 點上班，讓你玩到晚上 11～12 點左右，這樣一天，港幣 12,800 元，這是包場的租金；很多對票房沒有信心、或者本地小樂團，HA 可以讓你不包場，直接跟你拆門票，賣出一張門票跟你對拆收入，賣多少算多少。
過去幾年我在 HA 辦了很多場免門票、純粹推廣本地獨立新秀的演出，老闆阿和知道我活動的意義，因為沒有門票收入，拆不了，直接只收我一半的包場場租費用。我意思不是說誰貴誰便宜、誰對誰錯，本來大家立場不同，打開門做生意求的本應就是財，天經地義；但對比所謂「正規」的場地，HA 就是個「有人情味」的地方，而最重要是，他們「沒有因為租金便宜的地利而去牟取暴利」，其實他們大有條件可以這樣做，你沒有其他選擇還是要做他們生意，為甚麼還要跟你拆票？為甚麼還要收你同規格三分之一的租金？因為 HA 從來不是站在商家的角度，他們除了場地的身分，更重要也是推動獨立音樂圈的一員，他們是跟我們這群圈內人站在同一陣線啊！你看他們自己舉辦的一系列金屬 Metal 掛、後搖掛演出，很多奇奇怪怪、二三線名氣不大的海外樂團演出，低廉的價格，為的真的是賺那 200 塊一張門票錢嗎？你實際替他們算算，機票、酒店、餐費、演出費、工作人員薪水，七除八扣，他們牟的就是那點「利」嗎？
HA 倒下會有甚麼後果？我自身的經驗分享：本來今年香港呼叫音樂節，我們是訂了在 HA 做；如果因為無法申請工作證（呼叫全部都是台灣樂團），我們很可能會到九展 Music Zone 舉行，去那意味著我們的成本定必提高好幾倍，提高好幾倍等於獲利機率降低好幾倍，這樣我不確定我的投資者老闆們是否願意繼續。這是個例子，我想說的是，沒有 HA，很多圈內的中小型活動，勢必沒有發展空間。過往香港每年都有大量外國二、三線樂團、新進樂團都去 HA 演出（當中不少都是 HA 自己舉辦自己帶來的），因為場租成本低、規格合適，他們願意嘗試。現在如果你叫他們付幾萬塊去 Music Zone，你猜他們還願意來嗎？最重要是，香港本地樂團，沒有了 HA，你叫他們還能去哪裡演？還有哪個場地願意跟你拆門票不包場？這幾年，靠著提拔本地樂團、舉辦海外樂團演出，他們對獨立音樂圈的推動，路人皆見。如果沒了他們去做，獨立圈少了一股重要勢力，最後倒霉的是誰？這個圈子，我們是要把「餅」做大才能讓大家有飯吃，而不是要把做餅分餅的人踢走啊！
船大不佔海，同行非敵國，其實各場地大家的客源、演出模式都不太一樣，你以為 HA 倒了，其他場地能撿屍吸收他本來的客源嗎？其他工廈的 live house，今天 HA 倒了立了案例，你覺得你跑得掉嗎？對所謂同規格的 Music Zone，根本本來 HA 就是他們一大客戶，HA 班底常常有一些有號召力、需要高規格的演出，都會去 Music Zone 做，本來就不是競爭對手，大家價碼差一大段距離，HA 倒了，我不見得本來 HA 客人會移步去 Music Zone，更可能是他們直接不辦了不來香港了。我幹嘛不去旁邊的深圳就好？那邊一大堆 live house 選擇，要大的去 B10 啊，大比你大規格器材比你好，價格你的一半。
失去 HA，不單是失去一個展演空間，連帶關係到整個本地獨立音樂圈的生態，甚至不止本地、大陸台灣日韓歐美過往常到 HA 演出的獨立樂團，也定必因此卻步。香港會變成怎樣，我不敢想像，很多人說香港終究會變成大陸城市一樣，我覺得事實是：比大陸城市更差，看看大陸一線城市，北京上海廣州深圳我還有一大堆 live house 選擇，正常途徑報批申辦工作證光明正大演出，香港有的是甚麼？紅館、博覽館、會展、九展，是嗎？果真國際大都會喔，好棒喔！
【延伸閱讀】
文章作者
