Apple Music 於本月初宣佈將會於月底推出，除了比 Spotify 更豐富的曲庫，有異於 Spotify 由電腦運算產生的隨機歌曲播放， Apple Music 提供了由真人主持的電台 Beats one ，同時你也能在上面關注到你喜歡的藝人動態，將串流平台與社群媒體予以結合，再加上前三個月免費的莫大吸引力，已經讓不少樂迷準備跳槽。
然而，在還未正式開放前，也開始陸續有不少爭議產生，首先就是音樂產業新聞網站 Digital Music News 公布一篇文章披露 Apple Music 與廠牌的合約，顯示將只支付 58% 的收入給獨立音樂藝人，遠比不過 Spotify 的70%， Apple Music 隨後也出來澄清，表示在美國將會有 71.5% 歸於音樂版權持有人，其他海外市場則會是約 73% 。
不過，現在又有新的爭議產生， Apple Music 聽到爽的免費試用三個月，比起其他類似服務還要多兩個月，雖然對於許多樂迷想必快樂似神仙，不過對於獨立廠牌之下的歌手、樂團將是叫苦連天，因為在此期間，他們將無法收到任何版權收入，對於能夠拿到大量預付金的知名唱片公司這不構成太大問題，令獨立音樂人感到憤怒的是，過去提供免費音樂給部分串流服務平台，是因為平台未發展成熟，連自身存活都還不到穩定程度， Apple 這樣的大型公司，發展長達10年的 iTunes 握有八億筆客戶信用卡資料，何以能夠如此剝削小型廠牌及藝人？
消息也指出 Apple Music 此舉可能將讓許多當今世上最受歡迎的獨立歌手、樂團選擇不要加入 Apple Music ，包括 Adele 、 The National 、 Alabama Shakes 甚至是 Radiohead 。
6 月底正步步逼近，到底 Apple Music 能不能順利搞定這些唱片廠牌開張大吉，並且稱霸串流服務戰場呢？各位樂迷朋友，你們又是打算留守 Spotify 抑或擁抱 Apple Music ？
參考資料：Apple Is Paying Just 58% of Streaming Royalties Back to Indie Artists…、
Apple Responds: ‘We Pay 71.5 Percent of Streaming Revenue Back to Artists…’、
Indie Consortium Advises Against Licensing Apple Music…、
Apple Facing ‘Massive Withdrawal’ from Independent Artists, Labels…
文章作者
