文：Tzara
「USB Type-C應用」是過去兩年 3C 圈非常火熱的話題，話題最高峰莫過於 Apple 將 iPad Pro 等旗下產品的 Lightning 介面改為 USB Type-C，直接鼓舞許多廠商相繼推出 USB Type-C 介面產品。以 Apple 周邊配件起家的 moshi 當然沒有缺席，先是推出一款 USB Type-C 轉 3.5mm 耳機輸出的轉換線，讓許多 USB Type-C 裝置用戶得以外接傳統 3.5mm 耳機使用；爾後，moshi 更順勢推出兩款 USB Type-C 耳機，分別為耳塞式的「Mythro C」耳機以及耳罩式的「Avanti C」，積極搶攻 Type-C 耳機市場。
USB Type-C 耳機日漸普及
所謂的「Type-C 耳機市場」，按理說，主力消費者多為普羅大眾，鮮少會有嚴格定義下的耳機玩家關注。畢竟，撇開耳機本身的聲音好壞不說，耳機玩家往往會進一步追求耳擴、電供、訊源的交互搭配，Type-C 耳機以手機等行動裝置作為訊源，自然不會是耳機玩家的防守範圍。
話說回來，耳機玩家外出時，還會攜帶一整套耳擴、電供、訊源等全副武裝嗎？我知道耳機玩家圈真的有這麼一絲不苟，大費周章者，不過，絕大多數玩家難免還是會有程度不一的妥協，至少我就能夠接受以手機作為訊源，播放來自 Spotify、YouTube 的串流音樂。您問我何以能夠忍受高壓縮比的串流音質？坦白說，近幾年之所以會棄 Astell & Kern、Hifiman 等高音質隨身訊源不用，日益頻繁地使用手機聆聽串流音樂，絕非不再在乎音質，而是我更加仰賴 Spotify、YouTube 接觸更多新音樂，在追求便利性的大前提下，訊源音質好壞就不再是重點。
當然，再怎麼妥協，我也不可能接受差強人意的低階耳機，更不會容許明顯與手機驅動力格格不入的耳機搭配。就以我最常外出使用的耳機──moshi Vortex 2 為例，其 103dB(±3dB) 的平均效率與 16Ω 的平均阻抗，先天體質並不苛求驅動力，再加上其單體與耳筒設計皆有其聲學優勢，光以手機直驅便可獲得清晰明快，活潑開放的爽朗好聲，我又何苦在耳機與手機間加上一組耳擴，徒增不便呢？
內建高解析 DA 與微型耳擴
因緣際會，去年年底在某音樂祭現場活動攤位獲贈文章開頭所述的 moshi USB-C 耳機輸出轉換線。與一般同類型轉換線不同，moshi USB-C 內建最高 192KHz/24bit DAC 數類轉換器與 G 類微型耳擴，等於是一箭雙雕的高音質連接線。實際使用，一端經 Type-C 介面接收來自手機（Sony Xperia XA1 Ultra）的數位音訊，一端連接 Vortex 2，整體聲音表現遠比透過手機 3.5mm 輸出直推耳機來得優異許多。這麼短小不佔空間的一條線就能帶來音質提升，何樂不為，遂成為我後來外出必備的耳機配件。
基於對 USB-C 的好印象，一聽說 moshi 推出 Type-C 耳機，立刻就興致勃勃地與 moshi 聯絡，moshi 立刻就快遞「Mythro C」與「Avanti C」兩耳機供我評測。坦白說，由於我平時並不會攜帶耳罩耳機出門，加上我對耳罩式「Avanti C」前身「Avanti」的整體聲音表現並無太多好感（外觀造型美感與結構機能設計則是大為激賞），更重要的是實際開箱試聽之後，「Avanti C」除了承襲 Type-C 耳機的便利性與美觀度外，聲音表現依然沒有特別過人之處，故而還是將本文評測重點放在耳塞式的 Mythro C 吧。
關於 Mythro C，說穿了，其實就是 moshi 早年發表的耳塞耳機「Mythro」與 USB-C 轉換線合而為一的 Type-C 耳機，其耳機效率、阻抗、頻寬或 96KHz/24bit 的 DAC 數據規格完全承襲 Mythro 與 USB-C 轉換線，差別在於 Mythro C 在線身處加入四鍵線控 MEMS 麥克風，方便商務人士等行動通話需求；同時還新增了「DJ Boost」按鍵可強化高低兩端的頻響特性。由於線控、MEMS 麥克風從來不是我評鑑器材的重點，平常也用不著，所以就不再多作著墨。
全數位控制，專屬 APP 可調等化器
要鑑賞 Mythro C 的聲音表現，最好也要準備 Mythro 與 USB-C 轉換線作同台較量。正好此二者我都有，實際接上個人手機（Sony Xperia XA1 Ultra），聆聽 Spotify，第一印象，Type-C 版的 Mythro C 與 3.5mm 版的 Mythro 在音色、音質上幾乎沒有明顯差異，直覺認為前後兩代耳機應當都是採用相同規格設計的單體、腔體與耳筒。不過，在音場、動態與高中低音三頻平衡感上卻有明顯區別──Mythro C 音場層次更井然有序，定位分明，頻率響應相對著重於低頻量感的呈現，聲底甚厚，低音下潛明顯多出一截後勁，鼓、低音吉他等低音聲部樂器的存在感更加強烈。相對地，Mythro C 高音音色略顯暗沉，動態也略有壓抑，卻再也不再讓人感到一絲絲聽覺刺激，播放起失真、解析難以與高音質訊源相比擬的串流音樂，頗具隱惡揚善的修飾效果，反而更加耐久聽。
如果還要比較 Mythro C 與 Mythro 有何不同，另一點就是 Mythro C 效率聽來更高，更有活力，更具瞬態爆發力，但是，分明前後兩代 Mythro 的平均阻抗、平均效率等標稱規格參數是一樣的，為何 Mythro C 聽起來比較活潑大氣？預料乃與音響圈常說的「多支香爐多隻鬼」有關－無須 USB-C 轉換線轉接的 Mythro C，少了一道可能造成阻抗變化的端點可能性，訊號質量內阻耗損自然較小，反映在聽感上就會比較有高效率耳機的印象。
究竟 Mythro C 與 Mythro 真的是同樣的單體、腔體、導體設計嗎？我特別詢問 moshi 的聲學設計師，獲得的答案是肯定的。既然都是同根生，甚至 Mythro C 的內建 DAC 也與 USB-C 轉換線同規格，為何 Mythro C 最終聲音表現乃與 Mythro 連結 USB-C 轉換線時有所不同？原來 moshi 的電路設計師有在 Mythro C 的數位電路動些手腳，讓頻率響應、濾波器等原廠設定值有所不同，更能呼應手機用戶的聆聽需求。特別的是只要下載「moshi Digital Audio」App，還可以透過軟體修改 Mythro C 內數位電路的頻響參數，符合不同消費者的聆聽喜好。
整體來說，Mythro C 是集便利性與音響性與一身的 USB Type-C 耳機，對許多耳機玩家來說，Mythro C 或許沒有什麼可玩性，但若是平日外出不想全副武裝，只想輕鬆聽音樂，內建高解析 DAC 與自帶耳擴的 Mythro C 絕對會是可以被我等耳機迷所接受的簡便方案。正因為這是一款耳機迷也能接受的 Type-C 耳機，等於其聲音實力絕對優於坊間多數品牌產品，如果您正在尋找一副夠水準的 USB Type-C 耳機，強烈推薦 Mythro C。
文章作者
