看完這文章，想了二天，還是決定要靠北一下。
我很好奇，在寫這篇批判鋒利的文章之前，作者是不是有在現場？很不巧，阿妹、兄弟本色、蘇打綠，我剛好都有在，甚至中間的 Madonna、伍佰、金曲獎… 等等，我也在。所以我想，我回覆一下他的文，應該不算太過分。
小巨蛋打從一開始就是設定為「多功能體育館」，多功能到哪些呢？這在小巨蛋的官網的簡介，寫的很清楚，裡面的介紹，多次提到可以辦演唱會、音樂會、大型集會。不要說得好像，這場地不是蓋來辦演唱會，是演藝圈、是藝人們，硬要來這邊辦演唱會一樣。
至於體育館不是設計來給大家跳，這種話也信的話，那我也真不知道體育館要拿來幹嘛了。（有幾樣運動不需要跳？我想到的只有撞球了…是要改成撞球館嗎？）
那政府蓋了一個號稱可以辦演唱會的場館，收了租金，結果不知道是因為蓋得不好，還是後來挖捷運的問題，在捷運通車之後，竟然小巨蛋裡的觀眾跳動，說會造成「松山區中華里」的房子振動，因此就訂下一個振動值 63dB 要罰款的規則。
我想我跟我身邊同溫層的人，大多覺得小巨蛋收了場租，也拿了罰款，
應該設法去改善振動的問題，沒人想要打擾附近居民。而且，不是噪音問題，是「原本沒有的振動問題」。至於作者說一場演唱會主辦收了不只30萬，30萬罰金怎麼改善防震問題。
首先，小巨蛋租金標準在官網也有，演出日一天場地費，連水電清潔費，就超過 200 萬。
一場星期六的演唱會，通常星期一二就會進場搭台，通常結束連夜拆要拆到星期日中午，這樣一場演唱會的場地租金成本，大家可以試算看看，一場演出小巨蛋前後到底收了多少錢，如果真有振動問題，是不是該拿些錢出來做點事來改善。因為不管是捷運通車的問題，還是小巨蛋的問題，這二個主管單位不都是北捷公司嗎？
另外，現在要做的，不是防震，是「抑振」，不要老虎、老鼠，傻傻分不清楚。令人吊詭的是，阿妹、蘇打綠，這二場振動問題，出來在媒體上說話的都只有中華里夫婦，下跪的那個就是里長夫人（編按：丁宜庭女士）。而中華里辦公室的地址是臺北市松山區敦化北路 145 巷 23 弄 1 號， 我真的很好奇，距離小巨蛋比較近的地方，像是斜對角的 IKEA、正對面的環球唱片， 為什麼感覺不到里長夫人說的振動感覺？ 只有里長辦公室附近有這麼強烈的感覺？
我真的很好奇，距離小巨蛋比較近的地方，為什麼感覺不到里長夫人說的振動感覺？單純以科學角度，能量波傳遞的理論，這是我很難理解的部分。真希望有機會能去他家測測看，到底振動有多大。我也很好奇從阿妹到現在，小巨蛋有在小巨蛋本體、屋頂、中華里多處放置振度檢測儀器嗎？有用科學的方法檢測到底這些振動，跟小巨蛋觀眾的跳動有關聯性嗎？
至於作者說到軍隊過橋的那段，看似有理，但認真思考就覺得牽強。軍隊齊步斷橋最有名的就是拿破崙入侵西班牙的斷橋故事。那是在 19 世紀初，距今超過一百年，且是一座鐵鍊吊橋。也因為這件事，從此東西方各軍隊過橋改為便步走（編按：流言終結者 2004 年第二季第 12 集即有探討「行軍踏斷橋」）。打過鼓的人都知道，正常的方式打鼓皮共振會很久，那貼個膠帶，或是放個減振環，共振就會少很多，sustain 就會短很多。
我很好奇，小巨蛋一萬個觀眾，有的跳，但有的站有的坐有的在走，加上南京東路敦化北路上的車在走，底下捷運在走；再加上觀眾連拍手都拍不準了，不可能同時起跳同時落地，從我學到的知識這些都是能量抵消減少共振的因素，加上能量傳遞介質固體優於液體優於氣體，小巨蛋到他家之間並不是一個連續固體，中間還有液化的土壤，這能量到底是怎麼傳遞，讓近的沒感覺，卻會讓距離超過 500 公尺的房子有他們說的如此可怕的振動？
好希望 Discovery 能來台北研究研究，究竟是什麼樣的環境讓震央的人感覺不到震動。
如果一座現代化鋼筋混泥土結構的小巨蛋，不能承受觀眾的跳動，那花 50 億蓋它要幹嘛？拿一座現代化鋼筋混泥土結構的小巨蛋，跟一百年前的鐵吊橋相提並論，我好奇的是背後的目的是什麼？我也好奇，那怎麼 Madonna 那場觀眾跳成這樣，卻沒超過？沒見里長夫人出來下跪。
再加上作者這篇文章拿老鼠會的詐騙集團來類比演藝圈的藝人，一下筆，就是把藝人形容成「囂張跋扈的藝人」、「有錢的王八說話聲音大三倍」、「腦殘的無賴」、「有錢就能任性」，卻隻字未提公共建設是否有缺失？是否有改善的空間？不禁令人覺得事情不單純。
工程的問題，還是要用科學來解決比較實在。
工程的問題，還是要用科學來解決比較實在。
工程的問題，還是要用科學來解決比較實在。
套句原作者的話，別有用心的屁話就別當真了。
作者：資深舞台音響技師吳育彰，參與眾多樂團、藝人現場演出舞台音響工程規劃。
※ 內文經 Blow 吹音樂排版編輯，原文發布於吳育彰 Facebook 個人專頁。
文章作者
