饒舌巨星 Jay-Z 日前（6/18）在紐約控告他的廠牌 Roc-A-Fella Records 共同創辦人 Damon Dash，逕自以 NFT（非同質化代幣）形式兜售他的首張專輯《Reasonable Doubt》。Roc-A-Fella Records 發出聲明表示，這項 NFT 拍賣原計在 6 月 23 日於 SuperFarm 上舉行卻被終止後，Damon Dash 仍持續尋求其他合作平台買家。
根據 Music Business Worldwide 報導，在長達 39 頁的法律文件中明確指出，Jay-Z、Kareem ‘Biggs’ Burke 與 Damon Dash，三位創辦人所持有的 Roc-A-Fella Records 股份，各占三分之一。而 Damon Dash 所持有的比例，並不足以讓他擅自兜售這張專輯；「關鍵而簡單的一點是，Dash 並不能販售他所沒有的東西。這類銷售嘗試，等同他挪用公司資產，破壞了他對公司的信托責任。」
事發後，Damon Dash 也發出聲明回擊，表示廠牌提出這項訴訟毫無益處（meritless）且扭曲事實，並澄清自己並不是要賣整張專輯的 NFT，而是他所擁有的那三分之一的股東權利，且此舉並不會影響 Jay-Z 所有的專輯著作權。「在我們的協議裡並沒有禁止我或者 Jay-Z，販售我們自己所持有的 Roc A Fella Records 股份，也就是那一家擁有《Reasonable Doubt》的公司。」他接著提到：「這類交易天天都在發生，就像今年三月的時候，Jay-Z 也曾提出一個我無法接受的價錢，說要買下我所持有的三分之一股份。」
1996 年的《Reasonable Doubt》是 Roc-A-Fella Records 發行首張專輯，也是讓 Jay-Z 一鳴驚人之作，合作對象包括 The Notorious B.I.G.、Mary J. Blige、DJ Premier，可謂東岸 Mafioso Rap（黑手黨饒舌）代表。黑白專輯封面上，Jay-Z 西裝鼻挺夾著一支雪茄的形象可謂經典。事實上，Jay-Z 也在同一周的加州控告封面攝影師 Jonathan Mannion，在未經他的同意下使用他的肖像權與名字自利。
NFT 作為數位收藏銷售機制，於今年二月掀起一波熱潮，在國內外音樂產業也有音樂人與平台爭相投入，包括：馬念先、血肉果汁機、朱約信、林理惠等獨立樂人，接連與 Fansi、OURSONG、OpenSea 等平台合作。然而近期已有越來越多關於 NFT 的爭議，5 月時，將 NBA 球員的高光時刻製成 NFT 球員卡銷售的 NBA TOP Shot，才被控告說其 NFT 是未註冊的證券。而在音樂產業較常見爭點則包括「誰才擁有原創權」，當今巨星的暢銷歌曲經常是由多人合力完成，光是詞曲就可能有三、四位以上的作者，歌曲的 NFT 收益該不該與他們拆分？拍賣前需不需要他們同意？都是未定之事。Damon Dash 以《Reasonable Doubt》的 NFT 之名，拍賣自己的股份也包含類似問題，而美國法院的裁定勢必會為 NFT 的銷售模式劃下部分邊界。
當音樂產業因為疫情衝擊，開始思考線上收入的各種可能，圍繞在 NFT 周圍的絕望、慾望與名人淘金潮，將會為這項機制帶往何方，肯定是所有關心這項新興的數位收藏模式者，在諸多天價交易金額之外，必須同時看見的。
文章作者
