台灣歷史最悠久的皇冠小劇場、師大孕育無數樂團的地下社會先前已因相關法規疏漏、不完善而停業，不久前台中迴響藝文展演空間入不敷出歇業，近日台北市長柯文哲點名中山地下書街要讓美食百貨進駐；幾處醞釀出台灣獨立樂團、戲劇、表演甚至文化根基的空間岌岌可危。
秉持著對文化空間及文化多樣性的關切與省思，日前由大學生發起名為「異域間隙:文化空間的再想像」論壇，邀請相關學者、律師及立法委員，一起共同針對如上議題進行討論與對話，將成果撰述為《一起再造文化空間吧!青年文化權利宣言》並展開連署，此份宣言將於 6/11 呈遞予新任文化部長鄭麗君。
長年對流行音樂、媒體文化現象研究的中正傳播學系副教授簡妙如簡妙如認為，公部門對文化空間想像過度單一，過度注重消費產值，希望新政府制定文化政策時，應更有彈性與注重多樣性。風雅堂藝術總監彭怡平則提到，台灣其實不需要資助增設展演空間，而是需要前往欣賞文化活動的群眾，而這些空間是否具有文化性也有待商榷。每年舉辦「巨獸搖滾」的音地大帝也現身會場，除了官員與群眾對文化的想像有落差，為進行倡議一大門檻，而觀念保守導致陳舊與陳腐一再被複製也是問題；他也提到政府每年補貼幾十億幾百億給財團經營商業場所，卻要對全台產值總額不到億的小型展演場所、藝文活動從中抽稅甚至打壓，實在不合理。
目前包括這牆音樂 THE WALL MUSIC、微遠文化藝術基金會 Miculture Foundation、台大音樂節籌備團隊 NTU Music Festival、先行一車黑膠倉庫等個人與團體已超過 200 組，連署持續進行中，《一起再造文化空間吧!青年文化權利宣言》十項聲明要點如下。
一、確立《文化基本法》，揭示文化政策的要旨與方向並促進文化多樣發展：
藉由文化基本法之推動，確立「文化例外原則」之規範性價值；以文化發展之自主、自由為前提，彰顯人民即為文化發展之主體。
二、制定文化產業相關專法，統合現行建築、消防、土地使用等相關法規，確立文化空間於法律上之位置：
法治的維度內尋求文化產業合適的位置、並賦予其身份，文化法規也應以保障、促進、輔導文化發展為首要目標，應統一現有之規範、確立未來進一步立法之方針。
三、設立專一對應文化空間營業相關事務與爭議之政府部門，避免多重對口造成的行政負重與缺失：
考量文化業務之獨特性，協調中央與地方相關單位的權責分工與制衡，正視文化於行政中的獨特地位。
四、減免投入文化產業之相關稅收，降低創業與營運的基本限制及門檻：
民國 99 年加值型及非加值型營業稅法增列「J603010音樂展演空間業」營業登記，卻未替 Live House 帶來實質的正名，反而使相關業者遭受更嚴峻的稅務壓力。應修訂文化空間相關法規，以促進相關業者之經營權益，減低法令限制帶來之營運壓力。
五、補助小型文化空間的經營，避免藝文展演活動縉紳化：
透過適當補助，文化空間之經營得以將經營者欲傳遞之精神留存，以免商業邏輯為主導文化空間樣貌的唯一圭臬。
六、鬆綁法規對文化空間營運的限制，避免文化空間的規格化並維護異質文化的多樣性：
政府應思考過去對文化展演空間的過度控管，對於文化產業之發展並未帶來正面助益；且繁雜不一的政令、跨部會整合執行監管的缺乏，不僅限縮文化之生存空間，得以留存的文化空間亦流於規格化、單一化，限縮文化多元發展之可能性。
七、促進城市部分閒置空間轉型為文化場所，並於過程中納入公民參與，提供舉行多元文化活動的空間，並落實文化近用權：
都市閒置公共空間的再造有助於土地利用效率化，並呈現城市多元文化風貌。而於再造過程中，應納入公民審議過程，在保障文化價值和不同地方代表平等參與的前提下，使在地社群得以自主決議文化空間形貌，從而維護都市文化生態系的多元性。
八、健全文化贊助或投資機制與文化產業之鑑價制度，創建多種文化資源分配的模式：
擺脫過去以產值作為成果評估的單一標準，實踐補助資源分配之正義。改良無法回應現況的補助機制，正視不同領域文化產業所面臨之需求；且補助審查過程與成果資料應公開，據以追蹤金流之使用狀況與回饋。
九、維護文化空間原有的歷史脈絡，避免過度開發並保留其文資價值：
以《文化資產保存法》之修訂草案為例，對於具獨特歷史脈絡之文化空間，政府應正視其留存價值，進行公有文化資產之鑑價機制、或予以保護，且確保公民參與文資審議之管道，避免其淪為經濟發展之犧牲品。
十、建立文化政策與法規監督體制，定期召開會議檢討相關事務的執行並針對現況進行分析和改善：
綜合前述幾點，政府應設立專門之業務部門，定期檢驗文化治理方針之實行成果，過程秉持公正、公開，邀請相關專業人士給予切和實際情況之分析，並納入新開發之網路工具，建立開放式公民對話平台，加以優化法規之訂定與執行。
文章作者
